Ухвала суду № 91965876, 02.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 Справа №607/23307/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

за участю секретаря с/з Храпак М.О.,

під час проведення судового розгляду, в приміщенні зали суду в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Свачія М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Карпи М.М., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002450 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник Карпа М.М. заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 на домашній арешт, покликаючись на погіршення стану здоров`я останнього, який погіршився у зв`язку, в тому числі і смертю матері останнього. Окрім того, захисник заявила, що у випадку, якщо суд прийде до переконання про відсутність підстав змінювати ОСОБА_1 запобіжний захід на домашній арешт, просить суд зменшити останньому розмір застави, оскільки розмір сукупної шкоди, завданої злочинами, котрі інкримінуються ОСОБА_1 , становить орієнтовно 14 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав. Додатково заявив клопотання про проведення йому повного медичного обстеження у поліклініці №2 м.Тернополя.

Прокурор Свачій М.І. в судовому засіданні заявив, що підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м`який, а саме на домашній арешт не вбачає, разом з тим, не заперечує щодо зменшення розміру застави щодо останнього, а також скерування обвинуваченого до медичного закладу для обстеження.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до 18 листопада 2020 року.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, того факту, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, суд вважає, що він може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому підстав для зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт немає.

Разом з тим, на даний час в судовому провадженні допитано усіх потерпілих, розмір сукупної шкоди злочинами, котрі інкримінується ОСОБА_1 становить орієнтовно 14 00 грн., з врахуванням того, що в ОСОБА_1 померла матір, суд вважає за доцільне зменшити щодо останнього розмір застави, в межах розміру визначеного.1 ч.5 ст. 182 КПК України, з врахуванням того, що ч.2 ст. 185 КК України, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 відноситься до нетяжких злочинів.

Окрім того, необхідно провести повне медичне обстеження ОСОБА_1 , після проведення якого, надіслати суду висновок про можливість утримання останнього в умовах СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350, 376, розділом ІІ КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Карпи М.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави до 8 (восьми) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , строком до 18 листопада 2020 року наступні обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати начальника Чортківського СІЗО провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 в КНП «Чортківська комунальна районна лікарня».

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати начальникові СІЗО м. Чорткова для виконання в частині дії запобіжного заходу та проведення медичного обстеження обвинуваченого .

Копію ухвали направити начальнику філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в Тернопільській області» (вул. Стадникової , 40 а, м.Тернопіль) для організації та контролю за проведенням повного медичного обстеження ОСОБА_1 .

По завершенні медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_1 медичну довідку про стан здоров`я останнього направити на адресу суду.

Головуючий суддя Гуменний П.П.