Ухвала суду № 91965845, 28.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 Справа №607/328/15-ц

28 вересня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити позивача у цивільній справі № 607/328/15-ц, стягувача у справі № 607/328/15-ц та виконавчому провадженні № 61644213 із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року.

В обґрунтуванні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист, який звернутий до виконання.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року до ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене , просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2015 року у цивільній справі за №607/328/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором за № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року в сумі 13316,88 грн., а також 243,60 грн. сплаченого судового.

На підставі даного рішення суду 05.06.2015 року видано виконавчий лист за №607/328/15-ц, який отримав представник банку ОСОБА_2 11.06.2015 року.

Тернопільським міським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги за №2230/К, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту.

Згідно з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги встановлено, що до заявника також перейшло право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору за № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року згідно договору про відступлення права вимоги №2230/К від 23.04.2020 року та додатку №1 до договору за №2230/К від 23.04.2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у частині заміни стягувача у виконавчому листі №607/328/15-ц та виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року, підлягає задоволенню, оскільки заявник набув усі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Що стосується вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну позивача у вказаній цивільній справі № 607/328/15-ц із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви у частині заміни позивача у справі, оскільки судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року завершено. 11 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у даній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, після чого стягувачу суд видав виконавчий лист про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс»,заінтересовані особи: Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому листі №607/328/15-ц та виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19510-130911 від 13 вересня 2011 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (код ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження: вул. Сагайдачного /Ігорівська 10/5а, м.Київ, 04070).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 28 вересня 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька