Ухвала суду № 91965822, 30.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 Справа №607/17860/18

30 вересня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2019 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

24 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Дуди В. про надання додаткових документів.

Зокрема, експерт просить надати:

- від ПАТ «Мегабанк» - виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , за період з 01.09.2007 року по 31.08.2018 року, оскільки надані на дослідження банківські виписки нечіткі, шрифт мікроскопічний;

- від ОСОБА_1 - квитанції про погашення кредиту.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення питання про витребування документів та надання їх експерту длязабезпечення проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити експерта про необхідність повернення цивільної справи №607/17860/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для подальшого вирішення судом у судовому засіданні клопотання судового експерта Дуди В. про витребування документів.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2020 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторін по справі про необхідність надати в судове засіданні наступні документи:

- від ПАТ «Мегабанк» - виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , за період з 01.09.2007 року по 31.08.2018 року, оскільки надані на дослідження банківські виписки нечіткі, шрифт мікроскопічний;

- від ОСОБА_1 - квитанції про погашення кредиту.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про вказані обставини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька