Постанова № 91965551, 02.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1488/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Державна прикордонна служба України Сумський прикордонний загін – технік водій, мешканця АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 від 15.09.2017 р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року о 22-15 год. на автодорозі в обхід м.Суми 7 км, Сумського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21214 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор «ДРАГЕР 6810» в присутності двох свідків результат якого склав 1,16 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтвердив особистим підписом. Правопорушник направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням. (а.с.25).

Однак будь-яких доказів в підтвердження відрядження (наказу, розпорядження чи інших документів) не надано.

Крім того, в матеріалах справи є договір про надання правової допомоги та ордер адвоката Сердюк О.В.. яка представляє інтереси ОСОБА_1 та яка згідно розписки була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та доданими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025239 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які чітко зазначали, що в їх присутності проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття газоаналізатора «Драгер №6810» який показав 1,16 проміле (а.с.2,4), актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних