
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/632/20
Номер провадження 3/586/290/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання адміністративного стягнення
02 жовтня 2020 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 24.05.2007, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2020 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та догляду своєї малолітньої дитини, а саме повинна піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному.
Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення зазначеного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514058 від 06.08.2020;
- листом служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 05.08.2020 №326;
- заявою ОСОБА_2 від 04.08.2020;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2020;
- копією акту обстеження умов проживання від 04.08.2020;
- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З урахуванням особи правопорушниці, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Cуддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 91965541, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/632/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: