Вирок № 91965401, 01.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1425/20

Номер провадження 1-кп/950/227/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

з участю секретаря – Радковської О.В.,

прокурора – Білявського В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020205090000013 від 17.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 в обідню пору доби 14 липня 2020 року поблизу с. Боровенька Лебединського району Сумської області побачив десять дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу переніс до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поклав сушити на подвір`ї свого господарства, а в подальшому, обірвавши листя з двох висушених рослини, перетер його, розклав до семи поліетиленових пакунків та зберігав речовину у своєму домогосподарству для власних потреб без мети збуту до 17 липня 2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-1650е від 31.07.2020 року речовина рослинного походження, виявлена на подвір`ї біля будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,06 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7/2-1652е від 28.07.2020 року речовина рослинного походження, виявлена у грубі пічного опалення є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,311 г., а виявлена у грубі пічного опалення в семи зіп - пакетах особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину в умовно пронумерованих №№1-7 відповідно становить 2,917 г, 2,881 г, 3,514 г, 1,829 г, 2,379 г, 2,341 г, 2,178 г., а в загальному перерахунку становить 20,35 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» складає 64,41.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в обідню пору доби 14.07.2020 року поблизу с. Боровенька Лебединського району побачив десять дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу переніс до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 поклав сушити на подвір`ї свого господарства, а в подальшому, обірвавши листя з двох висушених рослини, перетер його частину, розклав до семи поліетиленових пакетів та зберігав речовину у своєму домогосподарстві для власних потреб без мети збуту до 17.07.2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Кількості і ваги рослин, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, але поскільки його можливо виправити без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою 64,41 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП, на думку суду необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 2 778 грн. 65 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_2 обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою 64,41 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA638999980313060115000018214, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету – 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз наркотичних засобів № 19/119/7/2-1650е від 31.07.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; № 19/119/7/2-1652е від 28.07.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп.; № 19/119/7/2-1651е від 27.07.2020 року в сумі 817 грн. 25 коп., а всього в сумі 2 778 грн. 65 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко