Постанова № 91965274, 02.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10397/20

Провадження № 3/592/1898/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника Кузнєцова А.С., представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Зацепіна В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого заступником керівника ТОВ «СУМИ КРАФТ БРЕВЕРІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 о 17-30 год. в м. Суми по вул. Леваневського, 10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не обрав безпечної швидкості руху, не дотримав дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD KUGA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 .. Водій ОСОБА_1 намагаючись уникнути удару здійснив також зіткнення з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. З приводу ДТП пояснив, що дійсно керував автомобілем за вказаних в протоколі обставин, рухався по вул. Леваневського в напрямку вул. Металургів, по першій смузі за автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_5 , який їхав між першою та другою смугою, оскільки на першій смузі стояли припарковані автомобілі. ОСОБА_1 змінив напрямок руху на другу смугу та почав випередження коли автомобіль ВАЗ прийняв лівіше, автомобіль ВАЗ змінив напрямок, щоб об`їхати транспортний засіб FORD FOCUS. Саме в той момент ОСОБА_1 розпочав випередження, побачивши, що на смузі стоїть FORD FOCUS для уникнення зіткнення намагався перестроїтися в першу смугу та допустив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля ВАЗ, уникнути зіткнення з автомобілем FORD FOCUS не вдалося. Від удару FORD FOCUS викинуло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автомобілем FORD KUGA.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 032323 від 04.09.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Згідно п. 2.3 Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення п. 2.3 Б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР є очевидним, грубим і небезпечним. ОСОБА_1 легковажно поставився до своїх обов`язків водія, свідомо знехтував правилами дорожнього руху та грубо їх порушив, створив значну небезпечну ситуацію для себе і оточуючих. Зокрема внаслідок дій ОСОБА_1 учасниками ДТП стали чотири транспортні засоби, яким були спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З обставин встановленого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з грубим порушенням правил, фактично був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримав дистанції та допустив зіткнення з транспортними засобами. Такі дії є вочевидь небезпечними для оточуючих.

З огляду на викладене, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що штраф є недостатнім стягненням для попередження порушень ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко