Ухвала суду № 91965245, 02.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 576/1365/18

Провадження № 1-кп/592/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді Фоменко І.М., суддів Корольової Г.Ю., Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., прокурора Сумської обласної прокуратури Дацько О.С., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників Лебединець Н.І. та Крамаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018200070000194 від 31.03.2018 року, які надійшли з Апеляційного суду Сумської області 26.06.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 26.06.2018 року в провадження Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.08.2020 року обвинуваченій ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2020 року.

02.10.2020 року у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років із конфіскацією майна, судове слідство триває, враховуючи позицію обвинуваченої про часткове невизнання своєї вини у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, та перебуваючи на свободі, є достатньо підстав вважати, що вона може вчиняти дії, направлені на уникнення від покарання, може здійснити як фізичний так і психологічний тиск на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить строк обвинуваченій ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник Лебединець Н.І. заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, санкція статті КК України за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, і, що знаходячись на волі, вона переховувалась від суду та продовжувала злочинну діяльність, оскільки: вона не працює, постійного джерела доходу не має, судове слідство триває, пояснення у судовому засіданні обвинувачена не надавала, та враховуючи, що кримінальне правопорушення скоєно нею під час звільнення від відбування покарання з випробуванням за іншим вироком суду, колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 30 листопада 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 30 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, направити до слідчого ізолятора та прокурору.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Головуючий суддя І.М. Фоменко

Суддя Г.Ю. Корольова

Суддя В.Г. Костенко