Ухвала суду № 91965058, 02.10.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1544/20

Провадження № 2/576/447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 07 вересня 2020 року. Позивач була повідомлена належним чином про дату проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4140006395016 від 31.07.2020, але до суду не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому підготовче судове засідання відкладено на 22.09.2020.

22 вересня 2020 року позивач була повідомлена належним чином про дату проведення підготовчого судового засідання (довідка про доставку смс від 07.09.2020), але до суду не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, тому підготовче судове засідання відкладено на 02 жовтня 2020 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату і місце проведення підготовчого засідання також була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс від 22.09.2020, не повідомила суд про причини неявки і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але ним подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, положення пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 200, 260, 261, пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 31.03.2000) до Глухівської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, 6, м. Глухів, Сумська область, п.і.41400, код ЄДРПОУ 36235340) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур