Ухвала суду № 91963904, 29.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21018/20

Провадження № 2/761/6726/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Щебанського А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду питання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерства внутрішній справ України, третя особа: Регіональний сервісний центр в Київській області територіального сервісного центру №3242, про усунення перешкод шляхом зняття обмеження у вигляді заборони відчуження автомобіля, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою судді Осаулова А.А. від 16.07.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС України, оскільки до їх повноважень належить внесення змін або виправлення інформації в Єдиному державному реєстрі МВС та Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Представник позивача заперечує щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС України.

Відповідач 1 та третя особа в судове засідання не з`явились, належним чином повідолялись про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

За умовами ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В постанові Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі №752/19715/14-ц зазначено, що позивач визначає відповідача у справі самостійно. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи позицію сторони позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 2 про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС України задоволенню не підлягає.

Водночас, суд вважає можливим залучити Головний сервісний центр МВС України в якості третьої особи згідно ст. 53 ЦПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 51,53, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити Головний сервісний центр МВС України (адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерства внутрішній справ України, третя особа: Регіональний сервісний центр в Київській області територіального сервісного центру №3242, про усунення перешкод шляхом зняття обмеження у вигляді заборони відчуження автомобіля.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.