Ухвала суду № 91963847, 01.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4147/15-ц

Провадження № 2-п/761/117/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

установив:

До мого провадження надійшли матеріали справи заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

07 лютого 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Саадулаєва А.І. надійшли матеріали цивільної справи позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

21 серпня 2020 року суддею Саадулаєвим А.І. було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Проте відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2016 матеріали справи про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів було передано до провадження судді Притули Н.Г. (том. 3, а.с. 191).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів (том 3, а.с. 192).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів закрито лише в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД» (том 4, а.с. 54).

А тому передача матеріалів справи судді Саадулаєву А.І. 07 лютого 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Положеннями ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 41 ЦПК України,

ухвалив:

Заявити самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД», про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: