
Справа № 761/10079/20
Провадження № 2/761/5256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні з робити в повному обсязі, вихідної допомоги у зв`язку з порушеннями строків звільнення, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою строків її виплати, невиплаченої заборгованості за авансовими звітами та оплати лікарняного, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовезасідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
В судовому засіданні клопотання позивача було задоволено частково та вирішено допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 91, 259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про виклик свідка - задовольнити частково.
Допитати як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про обставини, які мають значення для розгляду справи.
Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , що вони зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 91963830, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/10079/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: