Рішення № 91963580, 01.10.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/815/20

провадження № 2/485/354/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Описова частина

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16 серпня 2019 року між акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 44752315/160819 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Крім цього, того ж дня сторони підписали заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою останній ініціював одержання кредиту в розмірі 50500 грн та погодився з умовами користування кредитом і підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору. 20 серпня 2019 року Банк встановив відповідачу кредитний ліміт у сумі - 50500,00 грн строком кредитування на 60 місяців. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

У зв`язку з наведеним, Банк уточнивши позовні вимоги в письмових поясненнях, які надійшли до суду 21 вересня 2020 року, остаточно просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 16.09.2020 року в сумі 47922,81 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом – 47390,05 грн; комісія – 146,51 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 106,58 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів – 61,08 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 172,97 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 45,62 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.58/.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд на 10 вересня 2020 року /а.с.65-66/.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року за повторним клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд на 01 жовтня 2020 року /а.с.77-78/.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, суду надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнає суму заборгованості у сумі 47922,81 грн, проти стягнення з нього судових витрат не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 серпня 2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №44752315/160819 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Того ж дня ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою останній ініціював одержання кредиту в розмірі 50500 грн та погодився з умовами користування кредитом і підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору.

Згідно з п.3.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,0% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з паспортом споживчого кредиту в редакції, чинній на день підписання відповідачем заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії комісія за видачу готівкових кредитних коштів становить 2,99%.

Разом з підписанням заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), ОСОБА_1 також підписав Паспорт споживчого кредиту, де в Розділі 6 "додаткова інформація паспорту споживчого кредиту" визначено, що розмір пені становить подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором про споживчий кредит.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог ст.639 ЦПК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим, станом на 16 вересня 2020 року в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 47922,81 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом – 47390,05 грн; комісія – 146,51 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 106,58 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів – 61,08 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 172,97 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 45,62 грн /а.с.82-83/.

Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 16.08.2019 по 25.05.2020 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення /а.с.11-16/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 47922,81 грн, станом на 16.09.2020 року, яка складається з: 47390,05 грн - сума заборгованості за основним боргом; 146,51 грн - комісія; 106,58 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 61,08 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 172,97 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 45,62 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,520,549,610,612,625,639,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09326464, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50), кредитну заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування від 16 серпня 2019 року, станом на 16 вересня 2020 року в сумі 47922,81 грн (сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять дві грн 81 коп.), з яких: сума заборгованості за основним боргом – 47390,05 грн; комісія – 146,51 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 106,58 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів – 61,08 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 172,97 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 45,62 грн, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова