Ухвала суду № 91963433, 04.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2373/20

Справа № 760/5585/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про поновлення провадження у справі)

04 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді: Усатової І.А.,

при секретарі: Омелько Г.Т.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва 23 березня 2017 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 826/11115/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання протиправним і скасування рішення.

Шляхом огляду Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Окружного Адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання протиправним і скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставини, що викликали його зупинення.

З огляду на наведене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2020 року на 16.00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 13.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: