Ухвала суду № 91963401, 30.09.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.09.2020

Справа № 482/1224/15-ц

Номер провадження 6/482/31/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №482/651/15-ц, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.08.2015 року позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. Звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 72,0 метрів кв., який належить ОСОБА_1 , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ «Комерційний Банк «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеної на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладання правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Передано в управління ПАТ КБ "Надра" на вищевказане майно в управління. Надано право ПАТ КБ "Надра" на отримання дублікатів право установчих документів у нотаріусів та у будь яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь яких установах незалежно від форм власності, отримувати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Миколаївській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Миколаївській області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ "Надра" судовий збір у розмірі 730грн. 32 коп. У задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №09/09/2006/840-К454 від 18.09.2006 року та усіма забезпечувальними договорами.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Спектрум Ессетс» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.08.2015 року позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. Звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 72,0 метрів кв., який належить ОСОБА_1 , шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ «Комерційний Банк «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеної на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладання правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Передано в управління ПАТ КБ "Надра" на вищевказане майно в управління. Надано право ПАТ КБ "Надра" на отримання дублікатів право установчих документів у нотаріусів та у будь яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь яких установах незалежно від форм власності, отримувати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Миколаївській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Миколаївській області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ "Надра" судовий збір у розмірі 730грн. 32 коп. У задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №09/09/2006/840-К454 від 18.09.2006 року та усіма забезпечувальними договорами.

23.06.2020 року до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено запит про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження.

09.07.2010 року на адресу суду надійшла відповідь за запит, в якій зазначено, що станом на 02.07.2020 року виконавчий лист Новоодеського районного суду Миколаївської області за №482/1224/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КБ «НАДРА» на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої,п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 05.12.2018 №643/4902/14-ц.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття шість детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті шість тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

За таких обставин, заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника по справі №482/1224/15 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА», відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за правом вимоги до боржника ОСОБА_1 , у справі №482/1224/15 за позовомПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська