
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1556/20
Провадження № 3/945/1050/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 2167 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голеніщево Летичівського району Хмельницької області, місце служби військова частина А 2167, старший навідник мінометної батареї 1 механізованого батальону військової частини А 2167, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу в с.Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 172-11 КпАП України,-
в с т а н о в и в
В період з 16.09.2020 року по 20.09.2020 року, солдат ОСОБА_1 залишив межі польового табору військової частини А 2167 в с.Михайлівка був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом 4 діб під час особливого періоду. Повернувшись на службу 20 вересня 2020 року пояснивши свою, що іздив до своєї знайомої в м.Запоріжжя.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), доповідь № 17 від 16.09.2020 року (а.с.5), доповідь №22 від 20.09.2020 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), службовою характеристикою (а.с.10), заявою ОСОБА_1 (а.с.13)
Таким чином дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 172-11 КпАП України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2465 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Г. В. Терентьєв
Судове рішення № 91963358, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/1556/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: