Ухвала суду № 91962902, 02.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7992/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Подільський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Трофимчука О.І.,

за участю прокурора Шевчука С.А.,

представника потерпілого Анненкова Ю.М.,

захисників Лібермана С.Г., Леваднього О.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, представник потерпілого підтримав прокурора.

Захисник Левадній О.Л. заперечив та заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на цілодобовий домашній арешт, обвинувачений підтримав захисника.

Захисник Ліберман С.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника Леваднього О.Л.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо клопотання захисника Леваднього О.Л.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 04.10.2020 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_2 суд вважає недостатнім.

Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.

У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника Леваднього О.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Леваднього О.Л. - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.11.2020 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяО.О.Павленко