Ухвала суду № 91962509, 29.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38413/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката Губського Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення суми застави, яка внесена відповідно до ухвали від 22.02.2019 у кримінальному провадженні № 12018000000000368 від 15.06.2018, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Губського В.Г. в інтересах ОСОБА_1 про повернення суми застави, яка внесена відповідно до ухвали від 22.02.2019 у кримінальному провадженні № 12018000000000368 від 15.06.2018, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000368 від 15.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362-2, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_2 19.02.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

22.02.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в справі № 757/8867/19-к постановлено ухвалу, якою відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склав суму у розмірі 96050 гривень.

22.02.2019 ОСОБА_1 , на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 в справі № 757/8867/19-к в межах кримінального провадження, внесеного 15.06.2018 до ЄРДР за № 12018000000000368, на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: отримувач ТУДСАУ у м. Києві; ЄДРПОУ банку: 26268059; МФО 820172; банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089; внесено 96050 гривень у якості застави за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (квитанція 0.0.1277012891.1).

21.08.2020 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Усенком С.А. у вказаному вище кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного 15.06.2018 до ЄРДР за № 12018000000000368 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. До початку судового засідання адвокат Губський В.Г. через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки суд не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000368 від 15.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362-2, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_2 19.02.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

22.02.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва в справі № 757/8867/19-к постановлено ухвалу, якою відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що склав суму у розмірі 96050 гривень.

21.08.2020 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Усенком С.А. у вказаному вище кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного 15.06.2018 до ЄРДР за № 12018000000000368 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Слід зазначити, що кримінальне провадження в Україні здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, вказана норма закріплена на законодавчому рівні та знайшла своє втілення у статті 8 Кримінального процесуального законодавства України.

Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходжу до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 42016100000000558 від 02.06.2016 відносно ОСОБА_2 на підставі постанови Усенка С.А. закрито, клопотання про повернення суми застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26,132,182, 203 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Губського Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення суми застави, яка внесена відповідно до ухвали від 22.02.2019 у кримінальному провадженні № 12018000000000368 від 15.06.2018, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Заставу в сумі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій валюті, сплачену відповідно до квитанції № 0.0.1277012891.1 від 22.02.2019, яка внесена на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року у справі 757/8867/19-к відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Бусик