Ухвала суду № 91961944, 28.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2020 Справа № 756/11807/20

Унікальний №756/11807/20

Провадження №2/756/5656/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Тимченко Антон Сергійович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання рішень про державну реєстрацію прав власності та договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання рішень про державну реєстрацію прав власності та договору дарування недійсним.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 23 вересня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Яценко Н.О.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

У позовній заяві позивач не зазначає на якій правовій підставі, на її думку, вона має право на перелічене нерухоме майно, не зазначає докази, якими це право підтверджується;

Крім того, позивач не зазначає в позові, які правочини стали підставою для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, записи про реєстрацію яких вона просить суд визнати недійсними, чи проведені вони в результаті вчинення нотаріальних дій, тощо.

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить питання про визнання недійсним договір дарування, проте не зазначає між якими сторонами проведений оспорюваний договір та не залучає цих осіб до участі у справі.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви, зазначаючи вимогу про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, позивач не зазначає щодо якого об`єкту нерухомого майна, проведено дану реєстрацію та не зазначає якими доказами це підтверджується.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Як видно з тексту поданої позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено в загальному розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 840,80 грн.

Частиною 3 ст.6 вище зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач має обов`язок доплатити сплату судового збору у сумі 840,80 грн. на реквізити Оболонського районного суду міста Києва за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Оболон.р-ні/Оболон.р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38002491, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Оболонський районний суд міста Києва.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Тимченко Антон Сергійович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання рішень про державну реєстрацію прав власності та договору дарування недійсним, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Яценко Н.О.