Ухвала суду № 91961897, 11.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

11.09.2020 Справа № 756/15496/14-ц

Унікальний № 756/15496/14-ц

Провадження № 6/756/482/20

УХВАЛА

11 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Макаровій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков Ігор Миколайович, про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «профіт капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування вказує, що 16.02.2015 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення по справі № 2/756/891/15 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованості за кредитним договором № 2203188979.

На виконання рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №756/15496/14-ц.

Станом на 22.06.2020 в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича перебуває виконавче провадження №56504884 з примусового виконання виконавчого листа №756/15496/14-ц.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк», а ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2203188979 від 19.06.2008.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2203188979 від 19.06.2008.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником -ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал».

Сторони в судове засідання призначене на 11.09.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.02.2015 року у справі 2/756/891/15 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №2203188979 від 19 червня 2008 року, що виникла за період з 19 червня 2008 року по 26 вересня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 15048 доларів США 05 центів, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 194 252 гривні 16 копійок, заборгованість за відсотками по користуванню кредитними коштами у сумі 1771 долар США 92 центи, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 22 873 гривні 35 копійок, пеню у сумі 2000 доларів США, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 25 817 гривень 58 копійок, а також стягнуто судові витрати у сумі 3654 гривень. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

На виконання рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №756/15496/14-ц.

Станом на 22.06.2020 в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича перебуває виконавче провадження №56504884 з примусового виконання виконавчого листа №756/15496/14-ц (а.с.86).

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк», а ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2203188979 від 19.06.2008 (а.с. 73-76).

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2203188979 від 19.06.2008 (а.с.79-82).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2203188979 від 19.06.2008 було відступлено за Договором про відступлення прав вимоги №114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020 року.

Суддя Н.О. Яценко