Ухвала суду № 91961824, 18.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.09.2020 Справа № 756/14798/14-ц

Унікальний № 756/14798/14-ц

Провадження № 6/756/148/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вказує, що 20.01.2017 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2/756/512/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на підставі договору поруки від 04.11.2013 року № РХ029031.145469.004 заборгованість за договором про надання овердрафту від 04.11.2013 року №MSBKОB3.187925.004, яка станом на 06 липня 2015 року складає 535268,08 грн, у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 350000 грн, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 145385,79 грн, пеня - 39882,29 грн; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на підставі договору поруки від 04.11.2013 року № РХ029031.187915.001 заборгованість за договором про надання овердрафту від 04.11.2013 року №MSBKОB3.187925.004, яка станом на 06 липня 2015 року складає 535268,08 грн, у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 350000 грн, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 145385,79 грн, пеня - 39882,29 грн; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» судових витрат у сумі 3654 грн. в рівних частках.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 17.07.2017 року було видано чотири виконавчі листи.

30.10.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», було укладено Договір №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги за кредитним договором №MSBKОB3.187925.004, укладеним 04.11.2013р., між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Будівельна компанія «СПЕЦБУДЕНЕРГО» та укладеним в забезпечення до нього договорам поруки №РХ029031.187915.001 від 04.11.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1 та № РХ029031.145469.004 від 04.11.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_2 .

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Сторони в судове засідання призначене на 18.09.2020 р. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.01.2017 року у справі 2/756/512/17 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на підставі договору поруки від 04.11.2013 року № РХ029031.145469.004 заборгованість за договором про надання овердрафту від 04.11.2013 року №MSBKОB3.187925.004, яка станом на 06 липня 2015 складає 535268,08 грн, у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 350000 грн, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 145385,79 грн, пеня - 39882,29 грн; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на підставі договору поруки від 04.11.2013 року № РХ029031.187915.001 заборгованість за договором про надання овердрафту від 04.11.2013 року №MSBKОB3.187925.004, яка станом на 06 липня 2015 складає 535268,08 грн, у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 350000 грн, прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 145385,79 грн, пеня - 39882,29 грн; стягнуто з відповідачів на користь банку судові витрати у сумі 3654 грн. в рівних частках.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 17.07.2017 року було видано чотири виконавчі листи.

30.10.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», було укладено Договір №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», а ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги за кредитним договором №MSBKОB3.187925.004, укладеним 04.11.2013р., між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Будівельна компанія «СПЕЦБУДЕНЕРГО» та укладеним в забезпечення до нього договорам поруки №РХ029031.187915.001 від 04.11.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1 та № РХ029031.145469.004 від 04.11.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_2 (а.с.93-96).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги за кредитним договором №MSBKОB3.187925.004, укладеним 04.11.2013р., між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Будівельна компанія «СПЕЦБУДЕНЕРГО» та укладеним в забезпечення до нього договорам поруки №РХ029031.187915.001 від 04.11.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1 та № РХ029031.145469.004 від 04.11.2013 р., укладеним між Банком та ОСОБА_2 було відступлено за Договором №148 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко