Ухвала суду № 91961479, 30.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/575/20

Справа № 754/812/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до відповідачів ГУ НП у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

26.08.2020 року до суду надійшла заява позивачки про уточнення позовних вимог, в якій вона також просить суд залучити до участі у справі Прокуратуру м. Києва, зважаючи на те, що нею заявлені позовні вимоги до неї.

У підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивачка також заявила позовні вимоги до Прокуратури м. Києва, у зв`язку з чим просить залучити прокуратуру м. Києва до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання позивачки є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська