Вирок № 91961326, 02.10.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/305/20Справа №447/2228/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020145360000012, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2020, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 27.03.2007 Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 25.06.2013 звільненого з Дрогобицької ВК №40 Львівської області по відбуттю строку покарання та у якого, згідно ст. 89 КК України, судимість погашена, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор Гошовський М. В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 у червні місяці 2020 року, більш точна дата та час не встановлена, знаходячись на території РДГХП «Сірка», що по вул. Гірнича, 2 у м. Новий Розділ, Львівської області, на землі знайшов два паперових згортки із вмістом канабісу, які помістивши в кишені штанів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, взяв із собою, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення в нього 14.07.2020 працівниками поліції по вул. Винниченка, 11 у м. Новий Розділ, Львівської області.

Згідно висновку судової експертизи №13/1513 від 14.08.2020, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1 , та міститься у двох паперових згортках, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,48 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: паспорт, вимогу про наявність судимості; копію вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2007; довідку про те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; довідку про склад сім`ї обвинуваченого; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою обвинувачений зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів с. Кам`яне, Жидачівського району, Львівської області на нього не надходило.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що сторони судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який просив призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Тому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, його слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього основні обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального простпку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи №13/1513 від 14.08.2020 у розмірі 1 307 гривень 60 копійок на користь держави (Одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300; Код отримувача (ЗКПО): 38007594; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA648999980313030115000013003; р/р: UA608999980313181226000013003.

Речові докази: два паперових згортка з намальованою продукцією, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області – знищити; полімерний пакет ЕС №5402531, у якому знаходяться: два паперових згортки з канабісом масою 9,48 грам, передані на зберігання уповноваженій службовій особі – знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Павлів В. Р.