Рішення № 9196105, 25.06.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2379/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціанерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

СП «Український Мобільний Зв'язок», правонаступником якого є ЗАТ «УМЗ» в особі Запорізького філіалу звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 27.04.2005 року позивач надав відповідачу послуги мобільного зв'язку згідно договорів № 2205954 та № 2205949, а також ОСОБА_2 угоди до них.

Згідно п.3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 часла місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.9 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «УМЗ» відповідач зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Крім того, відповідно до п.1.1 кожної ОСОБА_2 угоди відповідач уклав ОСОБА_2 угоди на 548 днів, тобто до 28.10.2006р. і в разі призупинення надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним Договором, період дії ОСОБА_2 угоди продовжується на весь час, на час якого надання послуг було призупинено. А також відповідно до п.1.2 ОСОБА_2 угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 даної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, абонент згідно ст.546 ЦК України зобов»язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до кінця строку дії додаткової угоди.

У зв»язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв»язку на підставі п.8.4 Правил і п.2.1.2 Договорів було неодноразово автоматично призупинено кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.10.2006р., на підставі п.2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі, до 26.11.2006р., тобто до розірвання Договорів.

У зв»язку з неоплатою рахунків 26.11.06р. Договора були розірвані автоматично і виставлялися рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з якої відповідно до п.1.1,1.2 зазначених додаткових угод склала 1014,70 грн. Так як надання послуг зв»язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 10,17,84,79,11 та 107 днів, термін дії додаткових угод пролонгований на 308 днів, до 31.08.2007р., а договірна санкція розрахована з наступного: 3,65 грн. х 278 днів = 1014,70 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 2026,13 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, своїх заперечень на позов не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України обов»язки повинні виконуватися належним чином згідно умов договору. Одноособова відмова від виконання обв»язків та одноособове змінення умов договору не допускається.

Підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення договірної санкції в сумі 2026,13 грн. із розрахунку 3,65 грн. х 278 днів, строк який залишився до закінчення дії Договорів з 26.11.06 р. по 31.08.07р. оскільки на момент підписання ОСОБА_2 угод обумовлювався спосіб забезпечення Договору. ОСОБА_2 угоди підписані сторонами і відповідач своїх заперечень не надав. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2026,13 грн., сума держмита 51 грн. також підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.526,530,546 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 2026,13 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль», м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: