Ухвала суду № 91961035, 30.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8125/17

провадження № 2/753/2087/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Однак, у в тексті вказаної ухвали судом було допущено описки, а саме:

- у другому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено «Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 28.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін» замість «Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 28.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання»;

- в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» замість «Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди зазначені описки підлягають виправленню, а саме:

- у другому абзаці описової частини ухвали замість «Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 28.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін» слід читати «Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 28.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання»;

- в резолютивній частині ухвали замість «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» слід читати «Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди та замість «Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 28.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін» слід читати «Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 28.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди та «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін» слід читати «Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА