Вирок № 91960976, 02.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19048/20

Провадження №: 1-кп/752/1976/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12020105010000494 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Енергодар, Запорізької обл., громадянка України, має повну загальну середню освіту, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. № 8, оглянула асортимент товару супермаркету. В цей час у неї виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись прямим умислом з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. № 8, впевнившись тому, що за її діями ніхто не спостерігає, пішла до відділу з продажу косметики, де оглянувши асортимент товару, взяла з полиці, наступний товар: патчі під очі гідрогелеві омоложуючі 60 шт. «Віа Бьюті» загальною вартістю 256 грн. 81 коп.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_1 пішла до виходу супермаркету «Велика Кишеня», де пройшовши касову зону, залишила приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_1 , своїми умисними, протиправними діями завдала матеріальної шкоди ТОВ «Фудком» на загальну суму 256 грн. 81 коп.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Представник потерпілого ТОВ «Фудком» - Шекера М.Т. також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: патчі під очі гідрогелеві омоложуючі 60 шт. «Віа Бьюті»- передані на зберігання представнику ТОВ «Фудком» - повернути ТОВ «Фудком».

Інші докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя