Ухвала суду № 91960524, 28.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6065/20

Провадження № 4-с/442/33/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я с к а р г и б е з р у х у

"28" вересня 2020 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, за участю заінтересованої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , -

в с т а н о в и л а :

25.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову ВП №62860033 від 22.09.2020 про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення в процесі примусового виконання рішення суду вартості квартири АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту скарги.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не надала копії скарги з матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду скарги по суті, тому без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, за участю заінтересованої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.