Вирок № 9196024, 25.06.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-487/07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2007 года г.Запорожье

Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего Дадашевой С.В.

при секретаре Новиченко О.С.

с участием прокурора Иващенко Е.В.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына – ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего заготовщиком изоляционных деталей в ОАО «Запорожтрансформатор», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Летом 2006 года ОСОБА_2, находясь на пустыре по ул.Истомина в г.Запорожье, действуя умышленно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительное вещество серо-зеленого цвета, которое является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), которое впоследствии хранил при себе с целью сбыта и для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 03 мая 2007 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_2В, действуя умышленно, находясь вблизи дома №28 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 80 грн. бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), весом 2, 493 г.

Оставшуюся часть наркотического средства ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего 03 мая 2007 года, примерно в 15-30 часов, возле дома №28 по ул.Днепропетровское шоссе в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета весом 21,213 г, которое является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), которое ОСОБА_2 продолжал хранить при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что действительно, летом 2006 года на пустыре он собрал дикорастущую коноплю, высушил ее, после чего хранил у себя по месту жительства с целью сбыта и для личного употребления. Впоследствии он познакомился с ОСОБА_3, который спросил, не может ли он продать наркотик, на что он согласился. 03 мая 2007 года после продажи ОСОБА_3 наркотического средства за 80 грн. он был задержан и у него в присутствии понятых изъяты денежные средства, полученные от продажи наркотика, а также оставшееся наркотическое средство, которое он продолжал хранить при себе без цели сбыта - для личного употребления.

Проанализировав показания подсудимого и изучив материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_2 нашла свое подтверждение.

Так вина подсудимого подтверждается :

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает ОУ ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 03 мая 2007 года им получена оперативная информация о том, что у ОСОБА_2 имеется «марихуана», которую он желает продать. С целью проверки указанной информации принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 В качестве закупщика был приглашен ОСОБА_3, которому в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 80 гривен для проведения оперативной закупки. После чего, 03 мая 2007 года примерно в 17-00 часов , возле дома №28 по ул.Д.шоссе в г.Запорожье ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_2 и последний продал ему наркотическое средство, после чего был задержан. В ходе досмотра у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 80 грн., выданные ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки, а также полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета. У ОСОБА_3 было изъято наркотическое средство, приобретенное им в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2 /л.д.41/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, о том, что примерно в конце апреля 2007 года он познакомился с парнем по имени ОСОБА_2. В разговоре с последним он узнал о том, что у него имеется наркотическое средство «марихуана». Об этом он сообщил работникам ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 03 мая 2007 года он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и попросил его продать ему спичичный коробок «марихуаны», на что ОСОБА_2 согласился и сказал, что это будет стоить 80 грн. Они договорились о встрече в тот же день в 17-00 часов возле дома №28 по ул.Д.шоссе в г.Запорожье . Перед встречей работники милиции в присутствии понятых выдали ему денежные средства в сумме 80 грн. для проведения оперативной закупки, о чем был составлен протокол. После чего в условленное время он встретился с ОСОБА_2 и последний продал ему за 80 грн. бумажный сверток с «марихуаной». Потом они разошлись и он выдал работникам милиции бумажный сверток с «марихуаной», купленной у ОСОБА_2 /л.д.42/,

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, о том, что 03 мая 2007 года он был приглашен работниками ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для участия в качестве понятого при проведении контрольной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. В его присутствии и в присутсвии еще одного понятого ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 80 грн., о чем был составлен протокол. Как им пояснили работники милиции, деньги выданы ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Потом был произведен досмотр ОСОБА_3, у которого кроме указанных денежных средств больше ничего не оказалось. Далее они с работниками милиции прибыли к дому №28 по ул.Кремлевской в г.Запорожье. Примерно в 15-00 часов ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_2 Им было видно, как ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 бумажный сверток. После они разошлись. Далее работники милиции задержали ОСОБА_2 и изъяли у него деньги, которые ранее выдавались ОСОБА_3, и вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Потом ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство /л.д.43/,

-актом выдачи ОСОБА_3 денежных средств от 03 мая 2007 года для проведения контрольной закупки /л.д.13/,

-актом осмотра покупателя ОСОБА_3 от 03 мая 2007 года, согласно которому у ОСОБА_3, кроме выданных ему денежных средств, ничего не обнаружено /л.д.14/,

-протоколами осмотра и изъятия от 03 мая 2007 года у ОСОБА_3 бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения /л.д.15/,

-протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 от 03 мая 2007 года денежных средств в сумме 80 грн и полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета,

-заключениями судебно-химической экспертизы №1077 от 15 мая 2007 года, согласно которой вещество серо-зеленого цвета, добровольно выданное 03 мая 2007 года ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), весом 2,493 грамма /л.д.30-34/

-заключением судебно-химической экспертизы №1076 от 15 мая 2007 года, согласно которой вещество серо-зеленого цвета, изъятое 03 мая 2007 года у ОСОБА_2, является особо-опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), весом 21,213 грамма /л.д. 35-40/,

-вещественными доказательствами – денежными средствами в сумме 80 грн., веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством –КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), весом 21,213 грамма и 2,493 грамма, ватными тампонами, на которых обнаружены микроколичества каннабиноидов /л.д.17-23/,

и иными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует :

по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства;

по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Суд полагает, что вмененный органом досудебного следствия ОСОБА_2 квалифицирующий признак повторности по ст.309 УК Украины, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашел по следующим основаниям.

Как указал подсудимый, он незаконно приобрел путем срыва наркотическое средство - дикорастущую коноплю, которое впоследствии хранил по месту своего жительства для личного употребления и с целью сбыта.

Часть указанного средства он сбыл ОСОБА_3, а оставшуюся часть продолжал хранить при себе без цели сбыта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 носили длящийся характер, т.е. не создают признака повторности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_2 обстоятельствами.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует определить наказание по ч.1 ст.309 УК Украины – в пределах санкции указанной статьи, однако не на максимальный срок. С учетом ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, и без конфискации имущества.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, трудоустроился, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, т.е. считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, суд считает, что с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно – химической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определив наказание - в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя : 35226001000367, код ЭДРПОУ: 25573056, учреждение банка: УДК в Запорожской области г.Запорожья, МФО : 813015) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 28 гривен 76 копеек.

Вещественные доказательства:

-особо опасное наркотическое вещество – КАННАБИС (марихуану высушенную), ватные тампоны, на которых обнаружены микроколичества каннабиноидов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;

-денежные средства в сумме 80 гривен, находящиеся на хранении в бухгалтерии ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть в УМВД Украины в Запорожской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья