Справа 2-4361/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,
при секретарі – Галютіній С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 668 грн. 07 коп., вказавши в заяві, що згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженим ПКМУ від 09.12.1999р. № 2246 (у редакції постанови КМУ від 14.04.04р. №476) і договору «Про надання послуг з газопостачання» №71565 від 27.04.06р. надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом станом на 01.07.2007р. на суму 514,85 грн.
Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам проводився згідно встановлених норм споживання, відповідно до Постанови КМ України "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами) і постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006р. № 1672. Відповідно до п.п.10, 11, 17, 29 Правил і п.16 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач зобов'язаний робити оплату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Предствник позивача просить поновити строк позовної давності і стягнути з відповідачів на користь ВАТ "Запоріжгаз" заборгованість в сумі 668 грн. 07 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день слухання справи був повідомлені, своїх заперечень суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами природного газу в квартирі АДРЕСА_1.
Позивач надавав їм послуги з газопостачання відповідно до затверджених норм, а вони зобов'язані були щомісяця робити оплату за спожитий природний газ.
Зобов'язання сторонами повинні виповнюватися належним чином і у встановлений строк.
Разом з тим, з особового рахунка на ім'я ОСОБА_1 видно, що за відповідачами перераховується заборгованість за надані послуги по газопостачанню на 01.07.2007р. у сумі 5668 грн. 07 коп., що дотепер не погашена. Таким чином, має місце однобічне відмовлення від виконання зобов'язання.
Окрім того, відповідачем 03.05.06р. був укладений Договір № 70385, де в п.26 зафіксована сума боргу 634 грн. 42 коп., а згідно ст.264 ЦК України, строк позовної давності переривається здійсненням особою дій, що свідчать про визнання ним свого боргу. У даному випадку, підписавши вище зазначений договір, відповідач фактично підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз».
При таких обставинах, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданий природний газ у сумі 668 грн. 07 коп.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного і ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.264, 267, 530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжгаз" (м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, розрахунковий рахунок 26037301157828 у Центральному відділенні ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за газ у сумі 668 грн. 07 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 г рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (на рахунок №26004301157828 у Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 9195968, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4361/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: