Постанова № 91959540, 02.10.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/58/2020 (325/22/14-к)

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., прокурора Кулака С.М., в судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, 14.09.2020 року надав заяву, в якій просив відкласти судове засідання призначене на 02.10.2020 року у зв`язку з відрядженням.

Захисник обвинуваченого – адвокат Ковальов Д.В. до суду також не прибув, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року було вирішено оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 години 02 жовтня 2020 року. Доручено Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області застосувати привід до свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання на 10.00 годину 02.10.2020 року. Доручено Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області застосувати привід до свідка ОСОБА_7 в судове засідання на вищезазначену дату.

В судове засідання, призначене на 02.10.2020 року о 10 год. 00 хв. вищезазначені свідки приводом доставлені не були.

Відповідно рапорту ДОП СП Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мандрики В.В. від 02.10.2020 року, здійснити в судове засідання привід свідка ОСОБА_7 не виявляється можливим, оскільки останній з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає і його місцезнаходження не відоме.

Також, згідно раніше виконуваних матеріалів приводу Мелітопольським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області неодноразово було встановлено, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не проживають. Крім того, стосовно свідка ОСОБА_4 було встановлено, що він не проживає за адресою, наданою прокурором, але в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки.

Свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що буде знаходитись за межами місця проживання протягом року.

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне повторити привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , доручивши його виконання Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, за місцем їх реєстрації. Привід інших свідків суд вважає недоцільним, оскільки відсутні відомості про вручення їм судових повісток, а також взагалі відомості про їх місце проживання.

Крім того, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Також, суд звертає увагу прокурора, що дана кримінальна справа розглядається в суді з 2015 року, а однією із засад кримінального провадження визначено розгляд справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кулака Сергія Михайловича.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до органів національної поліції для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Є.В. Діденко