Рішення № 9195933, 18.05.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-841/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2007 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування (в порядку регресу), вказавши в заяві, що 16.12.2004р. між ВАТ “Страхова компанія “Укрсоцстрах”, правонаступником якого є ВАТ НАСК “Оранта” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування заставлених засобів наземного транспорту №В8315-087/04/СТ, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.

15.10.2005 р. на перехресті вул.Кремлівська-вул.Вавілова в м.Запоріжжя відповідачем було скоєно хуліганські дії щодо автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, які кваліфіковані за ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2005 р., відповідача визнано винним в вчиненні правопорушення по ст.173 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 51 грн.

За спричиненні автомобілю ушкодження, за договором страхування власнику автомобіля ОСОБА_2 перераховано страхове відшкодування, яке складається з вартості запчастин та ремонтних робіт в сумі 377 грн. 10 коп.

Просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 377грн. 10 коп., а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2004р. між ВАТ “Страхова компанія “Укрсоцстрах”, правонаступником якого є ВАТ НАСК “Оранта” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування заставлених засобів наземного транспорту №В8315-087/04/СТ, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.

15.10.2005 р. на перехресті вул.Кремлівська-вул.Вавілова в м.Запоріжжя відповідачем було скоєно хуліганські дії щодо автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, які кваліфіковані за ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2005 р., відповідача визнано винним в вчиненні правопорушення по ст.173 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 51 грн.

Позивач, за договором страхування перерахував власнику ОСОБА_2 за спричиненні автомобілю ушкодження, страхове відшкодування, яке складається з вартості запчастин та ремонтних робіт в сумі 377 грн. 10 коп.

У відповідності зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, до позивача після виплати страхового відшкодування гр.ОСОБА_2, перейшло право зворотної вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по відшкодуванню шкоди, заподіяної його хуліганськими діями, у зв’язку з чим з нього на користь позивача підлягають стягненню кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування (в порядку регресу) в сумі 377 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 458 грн. 10 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” в особі Запорізької обласної дирекції (р/р 26501315034792 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 20527459) в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування (в порядку регресу) в сумі 377 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 458(чотириста п’ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: