Ухвала суду № 91958818, 15.09.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4386/19

Провадження № 2 /331/265/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача Департаменту патрульної поліції – Малій О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача Департаменту патрульної поліції було надано клопотання про витребування у позивача доказів про відсутність страхових виплат.

Представник позивача та позивач проти вказаного клопотання заперечували, пославшись на те, що страхові виплати не отримували, про що було зазначено у позові.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення учасників справи , приходить до наступних висновків.

За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання , в порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України в ньому не зазначені обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, вказане клопотання подане з порушенням строків визначених ч.3 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст. 84 ЦПК України , подане з порушенням процесуальних строків , суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення .

Керуючись ст. ст. 83,84,95,43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

15.09.2020