Ухвала суду № 91958051, 30.09.2020, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.09.2020
Номер справи
921/629/20
Номер документу
91958051
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/629/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву №б/н від 17.0.2020 (вх.№731 від 25.09.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Фасад", вул. Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Приватного підприємства "ДКС - Моноліт", вул.С.Крушельницької, буд.18 каб.№512, м.Тернопіль, 46003

про стягнення 568 292 грн 82 коп., з яких : 497 664 грн 00 коп., 70 628 грн 82 коп. відсотків, нарахованих за весь період користування чужими коштами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліс Фасад" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 17.09.2020 (вх.№731 від 25.09.2020) до відповідача: Приватного підприємства "ДКС - Моноліт", у якій просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 568 292 грн 82 коп., з яких : 497 664 грн 00 коп., 70 628 грн 82 коп. відсотків, нарахованих за весь період користування чужими коштами.

В силу статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" і згідно зі статтею 7 цього Закону становить 2102,00 грн.

Проте, як встановлено судом, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як і не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону.

При цьому, посилання ТОВ "Соліс Фасад" на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу несплати судового збору, суд вважає помилковою з огляду на таке.

Пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Предметом спору у даній позовній заяві є майновий спір, а саме стягнення попередньої оплати та відсотків за користування чужими коштами, а не шкоди. При цьому позивачем визначено, що відповідачем є приватне підприємство, а не орган державної влади чи орган місцевого самоврядування.

А тому, застосування позивачем - ТОВ "Соліс Фасад" цієї статті та посилання на неї, як на підставу несплати судового збору, є недоречним.

2) Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у позовній заяві позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до Державної казначейської служби України, Закарпатської митниці ДФС з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить відомостей на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, саме до відповідача – Приватного підприємства"ДКС - Моноліт", як це передбачено пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, оскільки, позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 568 292 грн 82 коп. заборгованості, за розгляд такої необхідно сплатити 8 524 грн 39 коп. судового збору.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку (оригінали платіжного доручення чи квитанції) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ; 2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача - Приватного підприємства"ДКС - Моноліт" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач вправі надати докази в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які перелічені вище, надіславши їх рекомендованою та/або електронною кореспонденцією на адресу суду.

Із змісту частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 17.0.2020 (вх.№731 від 25.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Фасад" – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

- учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, або у випадку, якщо вони бажають особисто взяти участь у судових засіданнях, то подати клопотання до суду про продовження та відкладення розгляду справ, у зв`язку із карантинними заходами, на час карантину !

5. Копію ухвали надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Соліс Фасад", вул. Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14013 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.10.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91958051 ?

Документ № 91958051 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91958051 ?

Дата ухвалення - 30.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91958051 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91958051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91958051, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 91958051, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91958051 відноситься до справи № 921/629/20

Це рішення відноситься до справи № 921/629/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91939316
Наступний документ : 91958052