Рішення № 91958025, 23.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/1259/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми "Україна" (с. Радивонівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38333)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Агро" (вул. Кропивницького, б. 151, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 288 672,39 грн

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - Прибора П.І., довіреність № 11 від 22.01.20 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брав;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн-Агро" про стягнення 288 672,39 грн, з яких: 245 000,00 грн попередньої оплати, 24 500,00 грн штрафу, 17 102,57 грн пені, 2 069,82 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Приватна агрофірма "Україна" зазначила, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки №01/01/19-05 від 24.01.2019 в частині поставки оплаченого товару з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд залишив позовну заяву Приватної агрофірми "Україна" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 06.04.2020 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 13.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та постановив, - враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" підготовче засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу учасників справи.

Ухвалою від 16.06.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/1259/20 на 02.07.2020 о 15:30.

02.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи гарантійного листа №03/02 від 03.02.2020.

02.07.2020, 18.08.2020 в підготовчому засіданні оголошувалися перерви до 02.09.2020.

02.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника в іншому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/5130/19. Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 02.09.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/1259/20 до судового розгляду по суті на 23.09.2020 о 15:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги. Також пояснив, що у платіжному дорученні №2866 від 22.11.2019 помилково зазначено, що кошти в сумі 245 000,00 грн сплачені за насіння кукурудзи по рах. 177 від 22.11.2019, а вірним є - кошти в сумі 245 000,00 грн сплачені за Селітру аміачну (Україна) та Добриво NPK 16-16-16-6 (S) (Білорусь) по рах. 177 від 20.11.2019.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

24.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райн Агро" (далі - Постачальник) та Приватною агрофірмою "Україна" (далі - Покупець) укладено договір поставки №01/01/19-05 (далі - Договір №01/01/19-05) (а.с. 7-10).

Згідно з умовами п. 1.1., 1.2. Договору №01/01/19-05, Постачальник зобов`язується поставити товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплати товар визначений у специфікаціях та/або видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору. Найменування, одиниці виміру, ціна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) визначаються специфікаціями та/або видатковими накладними, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2., 2.3. Договору №01/01/19-05, Товар поставляється на умовах згідно зі Специфікацією на окремі партії Товару. Товар вважається поставленим з моменту його передачі за кількістю та якістю Покупцю або його уповноваженому представнику та з моменту підписання видаткової накладної (у разі транспортування товарно-транспортної накладної).

Згідно з пунктами 2.4., 3.5. Договору №01/01/19-05, право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Покупця в момент фактичної передачі Товару від Постачальника Покупцю, що підтверджується підписами уповноважених представників Сторін на видатковій накладній. Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості, якості та в асортименті з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.

Відповідно до п. 4.3.1. 8.1., 8.2. Договору №01/01/19-05 Покупець оплачує 100% (сто відсотків) від вартості товару, що вказана у специфікації, замовленої окремої партії товару до поставки товару. Інші умови оплати вартості Товару (часткова оплата, розстрочка платежу, післяплата) можуть бути зазначені у кожній Специфікації на окрему партію Товару.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до "31" грудня 2019, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Цей Договір вважається подовженим на кожний наступний період тривалістю в 1 (один) календарний рік, якщо жодна зі сторін за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну його дії не надішле іншій Стороні письмове повідомлення про свій намір припинити його дію надалі.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

20.11.2019 сторонами підписана специфікація №3, в якій Постачальник зобов`язується поставити товар (зокрема селітру аміачну (Україна) та добриво NPK 16-16-16-6 (S) (Білорусь) на умовах та у строки визначені у даній Специфікації №3 та згідно з Договором поставки №01/01/19-05 від 24 січня 2019 (а.с. 11).

Згідно з п. 1.1.-1.3. Специфікації №3:

- умови поставки: доставка за рахунок постачальника;

- строк поставки: партіями, остання поставка до 06.12.2019;

- умови оплати: передоплата 5% до 21.11.2019, залишок - частинами, по факту надходження кожної партії, остаточний розрахунок - до 06.12.2019.

За твердженням позивача, Приватна агрофірма "Україна", відповідно до умов даної Специфікації, та на підставі рахунку Відповідача від 20.11.2019 року №177 (а.с. 12), здійснила попередню оплату за партію добрива NPK 16-16-16 (Білорусь) (S) у сумі 245 000,00 грн, проте відповідачем поставку партії Товару не здійснено. Вказану попередню оплату позивач підтверджує платіжним дорученням від 22.11.2019 року №2866 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що у Специфікації №3 сторони визначили товар - селітра аміачна (Україна) та добриво NPK 16-16-16-6 (S) (Білорусь). Відповідачем позивачу виставлено рахунок на оплату № 177 від 20.11.2019, у якому зазначено: "договір - 01/01/19-05 від 24.01.2019, товари:

- селітра аміачна (Україна), кількість 100 т. на 500 000,00 грн без ПДВ;

- добриво NPK 16-16-16-6 (S) (Білорусь), кількість 500 т. на суму 4 041 670,00 грн без ПДВ;

всього із ПДВ на суму 5 450 004,00 грн.

В той же час у наданому позивачем, як доказ попередньої оплати платіжному доручені № 2866 від 22.11.2019 зазначено призначення платежу "За насіння кукурудзи по рах. 177 від 22.11.2019 року у т.ч. ПДВ 20 % - 40 833,33 грн." сума 245 000,00 грн.

Суд критично ставиться до пояснень представника позивача про помилковість зазначення призначення платежу, оскільки самим представником позивача в судовому засіданні зазначено про отримання від відповідача насіння кукурудзи, але за іншою специфікацією до Договору.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували перерахування попередньої оплати по рахунку № 177 від 20.11.2019 за селітру аміачну (Україна) та добриво NPK 16-16-16-6 (S) (Білорусь), в сумі 245 000,00 грн позивачем не додано.

Отже, в розумінні ст. 77, 79 Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення № 2866 від 22.11.2019 не може бути допустимим та вірогідним доказом перерахування позивачем попередньої оплати відповідачу по рахунку № 177 від 20.11.2019 за селітру аміачну (Україна) та добриво NPK 16-16-16-6 (S) (Білорусь), в сумі 245 000,00 грн.

Враховуючи недоведеність позивачем факту перерахування відповідачу попередньої оплати по рахунку № 177 від 20.11.2019 за селітру аміачну (Україна) та добриво NPK 16-16-16-6 (S) (Білорусь), в сумі 245 000,00 грн, позов задоволенню не підлягає.

В той же час суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку наявності правових підстав позивач не позбавлений права звернутися до суду за захистом порушених прав, в тому числі в порядку повернення безпідставно перерахованих коштів.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим поштовим направленням Приватній агрофірмі "Україна" (с. Радивонівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38333) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейн Агро" (вул. Кропивницького, б. 151, м. Кропивницький, 25006).

Повне рішення складено 02.10.2020.

Суддя М.С. Глушков