Рішення № 9195709, 25.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3089/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, вказавши в заяві, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.04.2008 за відповідачкою утворилася заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 387,92 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на 01.04.08 складає 387,92грн., а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні із позовом до суду, а саме держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачки.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що через несплату послуг позивача станом на 01.04.08 у відповідачки утворилася заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 387,92грн.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Згідно ст. 264 ЦК України, строк позовної давності переривається здійсненням особою дій, що свідчать про визнання їм свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачка підтвердила існуючу заборгованість, уклавши 16.10.07 з ВАТ «Запоріжгаз» договір „Про надання населенню послуг з газопостачання” за № 116674, де в п. 26 було узгоджено заборгованість станом на 01.09.07, яка складала 315,76гривень. Тим самим вона перервала перебіг позовної давності. Однак свої зобов’язання в частині погашення боргу відповідачка не виконала, у зв’язку з чим заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем у вигляді держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього 81грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 209, 224 ЦПК України, ст. ст. 264, 267, 530ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р НОМЕР_1 до АБ «Кліринговий Дім» м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 387,92 грн. (триста вісімдесят сім гривень 92коп.)

на користь ВАТ «Запоріжгаз» (р/р 26004301157828 до Філії «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716) судові витрати в розмірі 81грн. (вісімдесят одна гривня).

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачка має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: