Ухвала суду № 91956027, 02.10.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3413/20

2/705/2139/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»», ОСОБА_2 , третя особа: Танська сільська рада Уманського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»», ОСОБА_2 , третя особа: Танська сільська рада Уманського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, оглянувши позовну заяву та додані до неї додатки вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК оскільки позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач звертається до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, проте додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору як за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, щодо її змісту. Так у прохальній частині позову позивач просить в ході підготовки справи до розгляду витребувати докази, однак такі вимоги не є позовними, та подаються суду у відповідності до ст. 84 ЦПК України окремим клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»», ОСОБА_2 , третя особа: Танська сільська рада Уманського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзене»», ОСОБА_2 , третя особа: Танська сільська рада Уманського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності в порядку спадкування, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік