Ухвала суду № 91955753, 01.10.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/432/20

Номер провадження № 2-а/699/6/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №5 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Регента Ярослава Васильовича про визнання протиправними дій щодо вилучення посвідчення водія,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП №5 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Регента Я.В. щодо вилучення у позивача посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 17.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху двічі була направлена на адресу позивача, проте не вручена через відсутність адресата за вказаною адресою, разом з тим згідно ч.4 ст.124 КАС України, вважається, що ухвала вручена належним чином.

Станом на 01.10.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 17.06.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.06.2020 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 294, 295, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №5 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Регента Ярослава Васильовича про визнання протиправними дій щодо вилучення посвідчення водія, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суддя Свитка С.Л.