
02.10.20 Справа № 696/1005/20
2/696/470/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 жовтня 2020 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Давидівське» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 60, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801, код ЄДРПОУ 36775031), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним цивільним позовом, який мотивований неможливістю в позасудовому порядку зобов`язати правління ОСББ «Давидівське» вчинити певні дії, зокрема, скасувати рішення загальних зборів членів об`єднання.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. У відповідності до вимог частини четвертої статті 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Давидівське» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 60, м. Кам`янка, Черкаська область, 20801, код ЄДРПОУ 36775031), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 год. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2. У судове засідання викликати сторін у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська
Судове рішення № 91955739, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1005/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: