Ухвала суду № 91955612, 25.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/82/2020

Справа № 646/3937/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2020 по цивільній справі № 646/3937/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №5, Прокуратури міста Києва, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2020 позов ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №5, Прокуратури міста Києва, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду було задоволено частково.

Після відправлення повного тексту судового рішення до Єдиного реєстру судових рішень, судом було виявлено, що у вступній частині вказаного рішення суду від 10.09.2020 було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення зазначено « представника відповідача - ОСОБА_2 », а вірно « представника відповідачів - ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довіреностей ОСОБА_3 є представником відповідача- Київської місцевої прокуратури №5 та представником відповідача- прокуратури міста Києва.

Таким чином, у тексті вступної частини рішення Червонозаводського районного суду

м. Харкова від 10.09.2020 допущено описку, оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити: у вступній частині рішення замість зазначеного «представника відповідача - ОСОБА_2 », вірне « представника відповідачів - ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 описку та зазначити у вступній частині рішення замість « представника відповідача - ОСОБА_2 », вірне « представника відповідачів - Панової М.С. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2020.

Суддя І.М. Шелест