Ухвала суду № 91955575, 24.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1482/2020

Справа № 646/2818/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Скрипника С.І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 за виконавчим документом, а саме за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В. №7451 від 21.12.2019 та стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 суму коштів, витрачених на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до приписів ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем пропущений строк для зміни предмету або підстав позову після початку першого судового засідання, а тому підстави для прийняття відповідної заяви у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.49 ЦПК України,

постановив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Скрипнику С.І. у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.В.Білінська