Рішення № 9195524, 12.09.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2672/2007

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення аліментів, та коштів на утримання, вказавши у заяві, що 23.07.2006 року у неї народився син – ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, з яким вона знаходилась у фактичних шлюбних стосунках, а потім у зареєстрованному шлюбі. Після припинення шлюбних стосунків, відповідач весь час ухиляється від обов”язків утримувати свою дитину, при цьому маючи усі умови для сплати аліментів.

Крім того, дитина проживає разом з матір»ю, яка знаходитьсч у відпусці по нагляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, і не бажання відповідача утримувати дружину, змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 470 гривень, кошти на її утримання в розмірі 568 гривень, витрати на юридичні послуги адвоката в розмірі 500 гривень та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з”явився, його місце знаходження позивачці невідоме.

У газеті “Запорізька правда” від 04.09.2007р. № 131 опубліковано оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на 12.09.2007р., що згідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи..

Тому за згодою представника позивача і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов пред”явлений обгрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлно, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2004 року.

У лютому 2006 року їх шлюб був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя, а у квітні 2006 року шлюбні стосунки були припинені з ініціативи відповідача.

З того часу, відповідач припинив надавати своєї родині матеріальну допомогу, не цікавиться станом здоров»я свого сина, не приймає участі у витратах по утриманню дружини.

Вищевказані факти суперечать Сімейному законодавству, де статтею 180 СК України передбачено забов»язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, відповідач забов»язаний надавати матеріальну допомогу з урахуванням віку дитини, а також наявність інших обставин.

Урахувавши у відповідача нерегулярний, мінливий доход, а також той факт, що відповідач одержує доход готівкою та не декларує його, дозволяє суду визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 470 гривень, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, вимагати від чоловіка - батька дитини кошти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні підтвердилось, що позивачка знаходилась на утриманні свого чоловіка весь час їх перебування у шлюбі. Вони вели сумісне господарство. Відповідач знімав квартиру, купував дорогі речі.

На теперешній час позивачка знаходиться у відпусці по нагляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом ВАТ «Аріста» від 12.09.2006 року, де останній час працювала позивачка.

ТомуЗ урахуванням стану здоров'я відповідача, його матеріального становища, а також відсутності в нього інших утриманців, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання позивачки в розмірі 250 гривень до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 84, 91, 180 - 182 СК України, суд,

ВИРІШИВ При визначенні у відповідності до ст.182 СК України розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд виходить з того, що цей розмір не буде перевищувати 50% заробітної плати, яка підлягає виплаті робітнику, та буде більшим, ніж неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, відповідач на користь інших осіб аліментів не сплачує, його стан здоров”я та матеріальне положення дозволяє провадити виплату аліментів на користь позивачки на утримання дитини.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 81,88, 212, 228,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2005 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (п/р 31411537600006 в Національному банке, код платежу 22090100, ОКПО 26014152, МФО: 813015, отримувач : міський бюджет у Ленінському районі м.Запоріжжя ) у розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одна грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( тридцять грн.) на користь держави ( р/р 260010114180002, банк : Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м.Львів, отримувач Державне підприємство «Судовий інформаційний центр» , код ЄДРПОУ 30045370, МФО 325707, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання .

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя