Ухвала суду № 91955221, 09.12.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/342/17

провадження № 2/631/131/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області,в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП імені Щорса Нововодолазької селищної ради та Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як за колишнім членом КСП імені Щорса.

В подальшому представник позивача – адвокат Мякота Т. М. уточнила позовні вимоги ОСОБА_1 , відповідно до яких просила суд визнати неправомірним не включення ОСОБА_1 , члена КСП імені Щорса, до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн», додаток № 1 до Державних актів серії ХР-21-57-000202 та серії ХР-21-57-000203 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса тавизнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП імені Щорса Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник – адвокат Мякота Т. М. у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник позивача – адвокат Мякота Т. М. надала заяву від 09 грудня 2019 року, зареєстровану за вхідним №8689/20-вх., відповідно до якої просила суд підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Нововодолазької селищної ради Харківської областіу судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно, до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду секретар селищної ради Степаненко Н. Є. надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5714/19-вх. від 19 серпня 2019 року, відповідно до якої зазначила, що Нововодолазька селищна рада Нововодолазького району Харківської області проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, розгляд справи просила провести за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, тривалий термін розгляду даної справи, протягом якого сторони мали об`єктивну можливість надати усі наявні у них докази, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались, оскільки відповідні клопотання учасниками справи не заявлялися.

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також клопотань щодо направленні судових доручень, не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 631/342/17 (провадження 2/631/131/19), за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська