Рішення № 9195508, 07.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3004

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2008р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Кравченко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 14.10.2005р. ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами i обов’язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки.

При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов’язковою пiдставою для набуття членства у кредитнiй спiлцi.

09.08.2006р. ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернувся вдруге в кредитний комітет і отримав кредит в розмірі 5500 грн., відповідно до кредитного договору №8328 від 09.08.2006р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.1 кредитного договору відповідач зобов’язався у 10 - місячний термін, по 09.06.2007р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту

ОСОБА_1 суму кредита не повернув, встановлені договором відсотки за користування кредитом cплатив частково - у розмірі 330 грн. Відповідач ОСОБА_1 від погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором умисно ухиляється.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, кредитною спілкою „Довіра” були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.1 договору поруки від 09.08.2006р. поручителі гарантують виконання позичальником – ОСОБА_1 умов кредитного договору №8328 від 09.08.2006р. по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредита та процентів позичальником.

Згідно п.2 договору поруки, відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання по умовам вищевказаного кредитного договору.

Позивач неодноразово звертався до поручителів, щодо погашення заборгованості, але вони відмовилися сплатити борг в добровільному порядку.

Відповідно до п.3. договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов’язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредита та процентів, за відшкодування збитків, завданих спілці позичальником.

Згідно п.6 договору поруки, даний договір діє до повного виконання позичальником зобов’язань перед cпілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручителями взятих на себе зобов’язань по поверненню грошових сум за позичальника.

Згідно п.7 вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення.

Тому, позивач просить розірвати кредитний договір №8328 від 09.08.2006р., та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 5500грн. - основної заборгованість (неповернена сума кредиту), 2640 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, 2640 грн. - підвищені проценти за запізнення сплати процентів, а всього – 10780грн. та стягнути судові витрати з відповідачів в розмірі 137,80 грн. на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що піддягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 09.08.2006р. між ЗОКС „Довіра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8328 (а.с.14), за яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5500грн, згідно видаткового касового ордеру (а.с.15). Відповідач зобов’язався повернути суму кредиту до 09.06.2007р. та сплачувати наперед щомісячно 3% від суми неповернутого кредиту.

ОСОБА_1 у встановлений договором строк кредит не повернув, встановлені договором проценти сплатив в розмірі 330грн., внаслідок чого склалася заборгованість по кредиту в розмірі 5500грн., по процентам в розмірі 2640грн., що підтверджується карткою кредитного договору (а.с.11).

Також відповідно п.7. кредитного договору №8328 від 09.08.2006р., при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач сплачує подвійну процентну ставку за місяць запізнення.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, 09.08.2006р. кредитною спілкою „Довіра” був укладений договір поруки (а.с.16) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно п.1 договору поруки від 09.08.2006р. поручителі гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №8328 від 09.08.2006р. по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредита та процентів позичальником.

Згідно п.2 вищевказаного договору поруки, відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов ґ язання по умовам вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до п.3 договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед спілкою всім своїм належним майном і грошима по зобов’язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредита та процентів, за відшкодування збитків, завданих спілці позичальником.

Згідно п.6 договору поруки, договір діє до повного виконання позичальником зобов’язань перед спілкою за кредитним договором, а при невиконанні позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручителями взятих на себе зобов’язань по поверненню грошових сум за позичальника.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухилилися від виконання суттєвих умов щодо додержання порядку, строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, в зв’язку з чим, позовні вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з відповідачів на загальну суму 10917,80 грн., а саме: 5500 - неповернена сума кредиту, 2640 грн. - проценти за користування кредитом, 2640 грн. - підвищені проценти, 107,80 грн. - сплата судового збору, 30 грн. - сплата ІТЗ підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України ст.ст. 257,525,526,610,629,554,559,651,1048,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №8328 від 09.08.2006р., укладений Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” з ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 5500грн. - основну заборгованість (неповернена сума кредиту); 2640 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом; 2640 грн. - підвищені проценти за запізнення сплати процентів; та судові витрати - 137,80 грн; а всього 10917,80грн.( десять тис. дев’ятьсот сімнадцять грн.. 80коп) на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (поточний рахунок № 26505301169951 у філії „Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя код банку 313355, ЄДРПОУ 25821181).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя :