Ухвала суду № 91954981, 02.10.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1320/20

Провадження № 2/628/613/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-і особи: Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частки майна в порядку спадкування за законом.

25 вересня 2020 року представником позивача було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 2002 року випуску, автомобіль Mercedes-Benz 313 2004 року випуску, посилаючись на те, що ОСОБА_2 може продати вищевказане майно, оскільки на даний час є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст.151ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно інформації, наданої Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області від 02 жовтня 2020 року спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняла її донька ОСОБА_2 .. Також, в матеріалах спадкової справи є довідка Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, що разом з померлою на день її смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 . Інші спадкоємці державній нотаріальній конторі не відомі. У зв`язку з тим, що свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлої Куп`янською державною нотаріальною конторою не видавались, повідомити склад спадкового майна та його вартість немає можливості.

Таким чином, припущення заявника що не накладення арешту на майно може значно ускладнити виконання рішення суду, не доведене, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач дійсно має намір на відчуження зазначеного в заяві рухомого та нерухомого майна. Окрім того заявником не надано доказів, що зазначене в заяві нерухоме та рухоме майно, про накладення арешту якого він клопоче, належить на праві власності відповідачу.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для забезпечення позову, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.