Ухвала суду № 9195431, 28.02.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1544/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Ващенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Консорціум " Енергомашінжинірігн", 3-тя особа ОСОБА_1 про поновлення на роботі та про усунення перешкод у здійсненні трудових прав ва та обов"язків, оскільки ОСОБА_2 вважає, що незаконно був звільнений з займаної посади, а ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у здійсненні трудових обов"язків.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 судом ухвалою від 21.02.2008 вжито заходів забезпечення, а саме ОСОБА_3 заборонено здійснювати керівництво товариством, представляти iнтереси та дiяти вiд iменi товариства, пiдписувати 6удь-якi документи, вiднoсно дiяльноcтi цього товариства, заборонено використовувати печатки та штампи товариства, заборонено укладати будь-які угоди щодо майна та грошових кoштів ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг", здійснювати дії щодо їх відчуження та розпорядження, заборонеено ОСОБА_1 доступ на територію ТОВ "Консорцiум "Енергомaшiнжинiрiнг".

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову ОСОБА_2, оскільки на його думку, ухвала суду не грунтується на законі та обмежує його право на працю.

Представник ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірігн" підтримав заяву ОСОБА_1 та просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2

ОСОБА_2 будучи повідомленим про розгляд заяви до суду не з"явився, але його неявка не перешкоджає суду розглянути дану заяву.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом у будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову без її повідомлення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Судом установлено, що ухвала від 21.02.2007 про забезпечення позов у ОСОБА_2 прийнята судом без достатнього вивчення обставин справи та підстав до вжиття заходів забезпечення позову, та недостатньо обгрукнтована законом. Вказана ухвала обмежує права ОСОБА_3 щодо виконання ним своїх трудових обв"язків як генерального директора ТОВ "Консорціум " Енергомашінжинірігн", обраного загальними зборами товариства 05.02.2008 р..

Крім того, заборона пiдписувати 6удь-якi документи, вiднoсно дiяльноcтi товариства, заборона використовувати печатки та штампи товариства, заборона укладати будь-які угоди щодо майна та грошових кoштів ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг", здійснювати дії щодо їх відчуження та розпорядження, перешкоджає товаритсву здійснювати свою господарську діяльність.

Заборона ОСОБА_1 доступу на територію ТОВ "Консорцiум "Енергомaшiнжинiрiнг" обмежує його права громадянина щодо вільного пересування, гарантованих Конституцією України.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 21.02.2008.

Оскільки заходи забезпечення позову пов"язані з господарською діяльністю ТОВ "Консорцiум "Енергомaшiнжинiрiнг", що фактично зупиняє її, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 151-154, ст. 293 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заявку ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 у справі за його позовом до ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" про поновлення на роботі та усунення перешкод у здійсненні трудових прав вжиті згідно ухвали суду від 21.02.2008, а саме:

* Зняти заборону ОСОБА_1 Сергiю Васильовичу (69000, м. Зaпорiжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1) виконувати обов'язки Генерального директора Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" (69057, м. Запорiжжя, вул. Антенна, 11, код за ЄДРПОУ 32372595), здiйснювати керiвництво цим товариством, представляти iнтереси та дiяти вiд його iменi, пiдписувати 6удь-якi документи, вiднoсно дiяльноcтi цього товариства.

* Зняти заборону ОСОБА_1 Сергiю Васильовичу (69000, м. Зaпорiжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1) використовувати печатки та штампи Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" (69057, м. Запорiжжя, вул. Антенна, 11, код за ЕДРПОУ 32372595).

* Зняти заборону ОСОБА_1 Сергiю Васильовичу (69000, м. Зaпорiжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1) укладати будь-які угоди щодо майна та грошових кoштів Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" (69057, м. Запорiжжя, вул. Антенна, 11, код за ЕДРПОУ 32372595), здійснювати дії щодо їх відчуження та розпорядження.

* Зняти заборону ОСОБА_1 Сергiю Васильовичу (69000, м. Зaпорiжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1) на доступ на територiю товариства за адресами: 69057, м. Запорiжжя, вул. Aнтeннa, б. 11 та 69065, м. Зaпорiжжя, вул. Щаслива, б. 9А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

1

1