Ухвала суду № 91953976, 02.10.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/277/20 Провадження № 2-во/613/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», у якій він просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №613/277/20, провадження №2/613/198/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 травня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. 06.08.2020 року Богодухівський районний суд видав виконавчий лист. Однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана дата набрання законної сили рішення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в державну виконавчу службу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2020 року на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслано рішення та виконавчий лист по справі №613/277/20, повадження №2/613/198/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а.с.70/.

При цьому, у виконавчому листі допущено помилку – невірно вказано дату набрання законної сили рішення, замість «06.08.2020», зазначено «06.08.2023».

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що помилка, допущена у виконавчому листі при зазначені дати набрання рішенням законної сили, є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Богодухівського районного суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №613/277/20, провадження №2/613/198/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним зазначення дати набрання законної сили заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 травня 2020 року – 06 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя