Ухвала суду № 91953734, 02.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13155/20

1-кс/569/5173/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший, у рамках кримінального провадження № 22020180000000025 від 16.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ст. 113 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.06.2020 по першу декаду вересня 2020 року, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, діючи з мотивів неприязні до держави України, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання ФСБ РФ щодо завдання шкоди інтересам України, попередньо встановивши зв`язок з особою, яка позиціонувала себе як співробітника ФСБ РФ, ініціативно запропонував останньому допомогу у проведенні підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, шляхом вчинення на території України особливо тяжких злочинів, у формі вбивств та диверсій. У подальшому на закріплення свого умислу виконав завдання щодо збору та надання інформації про військову частину № НОМЕР_1 ЗС України за адресою: м. Кодима Одеської області.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи громадянином України діючи з мотивів неприязні до держави України та з метою її ослаблення, усвідомлюючи значення своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, біля 06 год. 00 хв. 12.09.2020 проник на територію комплексу водозабірних та очисних споруд Горбаківсько-Гориньградського водозабору Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив підготовчі дії щодо здійснення вибуху, шляхом розміщення вибухового пристрою на обумовленій території комплексу з метою пошкодження відповідного об`єкта, який має важливе народногосподарське значення.

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у місті Рівне об 07 год. 30 хв. 12.09.2020 з метою настання вибуху привів в дію закладений ним напередодні вибуховий пристрій шляхом здійснення дзвінка з мобільного телефону марки «Ergo», у якому містилася сім-карта № НОМЕР_2 на мобільний телефон «Samsung» у якому містилася сім-карта № НОМЕР_3 .

Однак, злочинний умисел останнього не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .

На місці затримання ОСОБА_5 12.09.2020, того ж дня невідкладно здійснено огляд місцевості, у ході якого виявлено мобільний телефон чорного кольору марки XIAOMI в чохлі чорного кольору сіла батарея, з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з цифрами НОМЕР_4 та сім-картою з цифрами НОМЕР_5 , який зі слів затриманого належить йому.

Відповідно до інформації отриманої від оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 для проведення своєї протиправної діяльності використовував номер мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_6 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались зазначеним вище абонентомзнаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Вказані документи інформація) можуть бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування вказаних осіб у конкретний період часу, осіб, з якими вони контактували (в тому числі між собою), та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , БоровцюІгорюКостянтиновичу, ГармадійОлександріПетрівні, тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, наданнятелекомунікаційнихпослуг, отриманнятелекомунікаційнихпослуг, їхтривалості, змісту, маршрутів, передавання(з прив`язками до базовихстанцій), в тому числіспробиз`єднань та службові, якіздійснювались абонентами оператора телекомунікаціїПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером: НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по максимальний термін та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1