Ухвала суду № 91953568, 30.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ № 640/9208/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Шевченко Н. М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О. М., вирішуючи в судовому засіданні питання подальшого руху адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

у присутності учасників справи:

представника позивача - Хомича І. О.,

представника відповідача - Скригонюка І. В.

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою від 04.08.2020 позовну заяву залишено без руху після відкриття, ухвалою від 16.09.2020 призначено судове засідання для вирішення поставленого питання.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані позивачем документи, виникла потреба у витребуванні додаткових доказів на підтвердження або спростування доводів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як зазначає представник позивача, строки звернення пропущені через стаціонарне лікування та обстеження ОСОБА_1 у Національному інституті раку та ТОВ «Медичний центр «Консиліум Медікал».

Таким чином, суд убачає підстави для витребування в Національного інституту раку та ТОВ «Медичний центр «Консиліум Медікал» належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 30.04.2020 та пояснення з приводу того, в які дати ОСОБА_1 у період з 01.12.2019 по 30.04.2020 перебував на стаціонарному або амбулаторному обстеженні та/або лікуванні.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Національний інститут раку (вул. Ломоносова 33/43, м. Київ, код ЄДРПОУ: 02011976) надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали:

1) належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 30.04.2020

2) пояснення з приводу того, в які дати ОСОБА_1 у період з 01.12.2019 по 30.04.2020 перебував на стаціонарному або амбулаторному обстеженні та/або лікуванні.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Консиліум Медікал» (Україна, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, код ЄДРПОУ: 40056326) надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали:

1) належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 30.04.2020

2) пояснення з приводу того, в які дати ОСОБА_1 у період з 01.12.2019 по 30.04.2020 перебував на стаціонарному або амбулаторному обстеженні та/або лікуванні.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко