
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
30 вересня 2020 року м. Київ № 640/1536/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 03.01.2020 року № 0052615571 та № 0042615571.
Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22 липня 2020 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 640/1536/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/22875/19, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи № 640/22875/19 в межах якої оскаржується наказ про призначення податкової перевірки, за наслідком якої прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, які є предметом розгляду по даній справі.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію наказу від 13.11.2019 року, виданого Головним управлінням ДПС у м. Києві та повідомлення щодо проведення позапланової невиїздної документальної перевірки позивача від 13.11.2019 року № 42224/10/26-15-05-07-01-15 направлено засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення за податковою адресою та вручено позивачу 15.11.2019 року.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 13.11.2019 № 3134 і ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі № 640/22875/19.
Зважаючи на те, що позивачем оспорюється правомірність призначення податковим органом перевірки, за результатами якої прийнято податкові повідомлення-рішення № 0042615571 та № 0052615571 від 03.01.2020 року, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи № 640/22875/19, оскільки визнання незаконною документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної відповідачем, є безумовною підставою для визнання незаконним і прийнятого за результатами такої перевірки податкового повідомлення-рішення.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №812/1283/17.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/1536/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/22875/19.
Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236, статей 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 640/1536/20до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/22875/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 3134 від 13.11.2019.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КНВП Комета» невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 91953427, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1536/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: