Постанова № 91952952, 30.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2348/20

Провадження № 3/545/740/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у підприємстві Онур Таахмут Ташимаджилик іншаат, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2020 року близько о 11:00 год. на 353 км автороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем VOLVO FM4X2 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Tirsan н.з. НОМЕР_3 , перевозив негабаритний вантаж (асфальтоукладчик) шириною 4 м 09 см, рухаючись в напрямку міста Полтави здійснив виїзд причіпа з вантажем на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FН н.з. НОМЕР_4 з причіпом SCHWARRMULLERS-1 Н.З. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Від удару металева підніжка (асфальтоукладчика) відчепилося пошкодивши автомобіль Mitsubishi Pegero Vagon н.з. НОМЕР_6 (водій ОСОБА_3 ), що рухався по заду автомобіля VOLVO FН н.з. НОМЕР_4 з причіпом НОМЕР_5 в напрямку м.Харків , пошкодивши його. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були порушені вимоги п.п. 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При вирішенні питання щодо призначення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з огляду на які приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Стрюк